스탠퍼드 감옥 실험(Stanford Prison Experiment)

스탠퍼드 감옥 실험은 1971년 미국의 사회심리학자 필립 짐바르도(Philip G. Zimbardo) 가 수행한 사회심리학 역사상 가장 유명하면서도 논란이 많은 실험 중 하나이다. 이 실험은 상황적 요인(situational factor) 이 인간의 행동에 얼마나 강력한 영향을 미치는지를 탐구하기 위해 설계되었다. 즉, 인간의 성격적 특성(personal disposition)이 아닌 사회적 역할과 환경이 개인의 행동을 어떻게 변화시키는가를 검증하고자 한 것이다.

1. 실험의 목적과 배경

1960~70년대 심리학계는 인간의 폭력성과 복종심을 이해하기 위한 다양한 연구가 진행되던 시기였다. 특히 스탠리 밀그램(Stanley Milgram)의 복종 실험(Obedience Experiment) 은 권위자의 명령이 개인의 도덕적 판단을 얼마나 쉽게 무너뜨릴 수 있는지를 보여주었다. 짐바르도는 여기서 한 걸음 더 나아가, “권위와 역할이 인간의 내면을 어떻게 변형시키는가”, 즉 환경이 인간의 행동에 미치는 영향을 검증하고자 했다.

2. 실험의 설계

실험은 스탠퍼드대학교 심리학과 지하실을 개조하여 진행되었다. 공간은 실제 감옥처럼 꾸며졌으며, 짐바르도는 자신이 ‘교도소 소장’의 역할을 맡았다.
24명의 실험 참가자는 신체적·정신적으로 건강한 대학생들로, 무작위로 ‘간수(guard)’와 ‘수감자(prisoner)’ 역할에 배정되었다. 실험은 원래 2주 동안 진행될 예정이었다.

간수들은 제복, 선글라스, 경찰봉을 지급받았고 수감자들은 죄수복과 번호가 적힌 명찰을 착용했다. 이름 대신 번호로 호칭되었으며, 감방은 실제 수용소처럼 통제된 공간으로 운영되었다. 참가자들은 자신이 맡은 역할에 몰입하도록 독려되었고, 연구진은 가능한 한 실제 교도소 환경과 유사한 사회적 구조를 유지했다.

3. 실험의 진행과 변화

실험이 시작된 지 불과 하루 만에 놀라운 변화가 나타났다. 간수 역할을 맡은 학생들은 점차 권위적이고 공격적인 태도를 보이기 시작했고, 반대로 수감자 역할의 학생들은 순종적이고 무력한 태도를 보였다. 간수들은 수감자에게 모욕적인 언행을 사용하고, 통제와 규율을 강화하며 권위를 과시했다. 어떤 간수는 심리적 압박을 가하거나, 벌로 푸쉬업을 시키는 등 실제 학대에 가까운 행동을 보이기도 했다.

수감자들은 점차 심리적 불안과 우울, 무력감, 공포를 호소하기 시작했다. 일부는 감정적으로 붕괴되어 울거나 극도의 스트레스를 보였다. 놀라운 점은 이러한 현상이 ‘연기’가 아니라 실제 감정 반응이었다는 것이다. 그들은 실험이라는 사실을 알고 있음에도 불구하고, 자신이 진짜 수감자라고 믿게 되는 역할 몰입(role internalization) 현상을 보였다.

4. 실험의 중단

실험은 원래 2주간 진행될 예정이었으나, 단 6일 만에 중단되었다. 그 이유는 간수들의 폭력성과 비인간적 행위가 통제 불가능한 수준으로 발전했기 때문이다. 짐바르도의 동료이자 당시 대학원생이었던 크리스티나 마슬라크(Christina Maslach) 가 실험의 비윤리성을 강하게 제기하면서 중단을 촉구했고, 짐바르도는 결국 실험을 중단했다.

5. 실험의 결과와 시사점

스탠퍼드 감옥 실험은 인간의 행동이 개인의 성격보다 주어진 사회적 역할과 상황적 맥락에 의해 얼마나 크게 변화할 수 있는지를 극명하게 보여주었다. 짐바르도는 이를 “상황의 힘(the power of situation)” 이라고 명명하며, 선량한 개인도 악한 상황에 놓이면 잔혹한 행동을 할 수 있음을 강조했다.
이는 후에 ‘루시퍼 효과(Lucifer Effect)’ 이론으로 발전되었으며, 짐바르도는 이를 통해 인간 내면의 악이 아니라 환경과 권력 구조가 악을 만들어낸다고 주장했다.

6. 윤리적 논란

이 실험은 심리학 연구사에서 가장 강력한 윤리적 비판을 받은 사례 중 하나이기도 하다. 참가자들이 심각한 정신적 스트레스를 경험했음에도 불구하고, 연구진은 실험을 즉시 중단하지 않았다는 점이 문제가 되었다.
이 사건 이후 미국심리학회(APA)는 심리학 연구의 윤리 기준을 강화하였고, 연구 참여자의 권리와 안전을 보호하기 위한 윤리위원회(IRB, Institutional Review Board) 제도가 확립되었다. 또한 ‘실험 참가자는 언제든 자유롭게 중도 탈퇴할 권리가 있다’는 원칙이 명시되었다.

7. 실험의 재평가

2000년대 이후, 일부 학자들은 스탠퍼드 감옥 실험의 신뢰성과 재현 가능성에 의문을 제기했다. 일부 간수들이 짐바르도로부터 “권위적으로 행동하라”는 암묵적 지시를 받았다는 증언도 나오면서, 실험이 완전히 자발적 행동의 결과가 아니었다는 지적이 있었다. 또한 실험의 통제 부족과 짐바르도 본인의 개입이 연구의 객관성을 훼손했다는 평가도 있다.
그럼에도 불구하고 이 실험은 사회적 역할, 권력, 상황의 영향을 탐구한 중요한 사례로 남아 있으며, 심리학뿐 아니라 윤리학, 사회학, 범죄학 등 다양한 분야에서 여전히 인용되고 있다.

8. 결론

스탠퍼드 감옥 실험은 인간의 본성과 사회적 구조 사이의 긴장을 극명하게 드러낸 연구였다. 이 실험은 “악은 태어나는 것이 아니라 만들어진다”는 사실을 보여주었으며, 권력과 환경이 개인의 도덕성을 얼마나 쉽게 왜곡시킬 수 있는지를 경고했다. 비록 윤리적 한계와 연구 설계상의 논란이 존재하지만, 이 실험은 여전히 인간의 행동을 이해하는 데 있어 상황적 요인의 중요성을 일깨워주는 대표적인 심리학 연구로 평가된다.

 

성악설과 성선설을 생각해 볼 수 있었던 기회가 되었다. 간부의 위치에 있는 많은 사람들이 하는 공통적인 행동들이 어쩌면 모든 상황들이 그렇게 만들어 놓은게 아닐까 하는 생각이 들었다.

 

 

https://tjs-ghkpedia.tistory.com/35